二重证据法是公认的科学方法，难有争议。
在证据不充分的情况下，很多问题既不能证明、也不能证伪。
既然是待定的假设，就不能轻易当成定论。
例如近年关于汉文帝霸陵地理位置的确定结论，难免有争议。有些学者认为那样的结论并不稳妥可靠，也很正常。也就是说，这个千年悬案尚未形成终极定论。
社会公众、新闻媒体可不管这些道理。有权威人士下了公开结论，舆论便听风就是雨，轻信自己掌握了终极真理。
“大家都这么说”，这可算不得终极真理。我们自己辨别是非的能力不能没有。即使暂时难以辨别，最低限度的怀疑精神还得有。
二重证据法是公认的科学方法，难有争议。
在证据不充分的情况下，很多问题既不能证明、也不能证伪。
既然是待定的假设，就不能轻易当成定论。
例如近年关于汉文帝霸陵地理位置的确定结论，难免有争议。有些学者认为那样的结论并不稳妥可靠，也很正常。也就是说，这个千年悬案尚未形成终极定论。
社会公众、新闻媒体可不管这些道理。有权威人士下了公开结论，舆论便听风就是雨，轻信自己掌握了终极真理。
“大家都这么说”，这可算不得终极真理。我们自己辨别是非的能力不能没有。即使暂时难以辨别，最低限度的怀疑精神还得有。