过渡期，让新旧手段并存可以，这并非阻止先进新手段的理由
我们陕西的出版行业常有些怪癖，让人无法理解。
当某些先进技术手段在发达地区早已成为主流时，陕西多数出版工作者并不接受，因为在咱省内还不够大众化。
这种片面追求大众化的思想观念无疑是自欺欺人的落后现象。
主流的出版软件都可以输出PDF用于印刷，无论老旧的大众化软件还是先进的软件。只要PDF技术规格参数符合印刷工业标准，印刷厂管得着源头技术手段是新是旧？但实现过程中，不同技术手段的质量、效率就有很大差别了，这是出版行业绕不过去的问题。
类似厨师做饭，只要饭好吃、卫生、营养好、货真价实，顾客需要问厨具是陕西造、河南造、广东造还是外国造的吗？如果有外来厨具质量好、效率高，却因为用户少、不够大众化，陕西厨师就该拒绝用吗？
发现自己的生产流程、技术手段落后了，就要下狠心革自己的命，免得跟不上形势、被社会抛弃。
反对者还有别的理由。旧的技术手段已经产生了大量老稿件、旧文献资料，将来还要随时修订再版。再版时用老稿件修订，工程量就小；把小样导入新软件重排，工程量就大，编校成本也可能提高。这是某些老旧技术手段存在的部分依据。
但这些理由似乎不该成为技术革命的障碍。技术革命不成功，仍然采取封闭的、低质量、低效率的流程，内耗会长期存在。
所以，在发展过渡期，让新旧手段并存可以，这并非阻止先进新手段的理由。