写杂文、随笔、各种评论文章久了，不免要检讨自己的成败得失、写作方法。
如果写文章总以自我为中心，有好处，也有坏处。
有些话题，咱认为很重要、需要强调、详细说明的，也有可能是大家早就明白的道理，并不需要咱啰嗦。所以不如长话短说、限制篇幅。
有些话题、文章如果没有新闻价值、没有社会效益，咱发表出来浪费大家的注意力，似乎不妥。
包括某些确实重要的问题，如果大家仍不感兴趣，咱就不必多讲，不必强迫别人接受。
也有某些问题，咱以为是简单道理、不必详述的，恰恰是多数人不明白、需要详细说明的，咱却忽略了。这种事似乎不好处置，因为不好调查别人的了解程度。
有个争议问题值得商榷。写作常用圈里人才懂的名词术语，让多数读者看不明白，要不要提供通俗的表达方式、以便科普？这恐怕要看作者的写作目的、针对的读者对象了。如果针对的读者受众只是圈里人，没有扫盲目的，不针对初学者，那倒不必强求通俗易懂，因为专业术语的优势在于言简意赅、内容确切。不是任何问题都值得扫盲，因为多数公众对某些问题并不爱关注，即使文章通俗易懂。而扫盲的办法难免拖泥带水、效率低下，从而让圈里人厌烦。
某些口语化的文风是可以让多数公众好接受，有些科普作品就是这样处理的，缺点是不够精炼，干货不多，所以有得有失。